
Bóka János: Brüsszel meg akarja kerülni az uniós döntéshozatal rendjét és újabb szankciókkal egyenértékű intézkedéseket akar áterőltetni

Noha szinte mindenki egyetértett abban, hogy rendkívül korrekt és sokrétű interjút adott a miniszterelnök az ATV Mérleg című műsorában, ám volt egy téma, ami alaposan kivágta a biztosítékot. Orbán Viktor interjújában a riporter, Rónai Egon tévesen kérdezett a gyermekszegénységről – írta a Magyar Nemzet Szalai Piroska közösségi oldalán megjelent posztja alapján. A miniszterelnöki főtanácsadó rámutatott: Rónai Egon azt állította, hogy a KSH 9,5 százalékról 20,9 százalékra módosította a gyermekszegénységi mutatót, s ez a riporter szerint egy, az „Európai Unióban is kirívóan rossz adat, minden ötödik gyermek mélyszegénységben él”.

Szalai Piroska kijelentette, abból semmi sem igaz a mélyszegénységben élő gyermekekről, az egész álhír. A miniszterelnöki főtanácsadó ezt követően bejegyzésében a tényeket sorolta fel:

Kijelenthető, hogy több, mint 300 ezer gyermek tudott átlépni a szegénység vagy társadalmi kirekesztettség kockázatával élők közül a középosztályba.
Ilyet csak a kiváló magyar családtámogatási rendszerrel, a nők és az édesanyák foglalkoztatásának jelentős bővülésével, valamint a reálkeresetek szintén kimagasló növekedésével tudtuk elérni.
2016 óta mindössze két olyan esztendőnk volt, amikor a családtámogatások nélkül számolt, tehát az egyedülálló gyermektelenek nettó átlag keresetének emelkedése ne lett volna benne az unió legjobb 5 országa között, tavaly a 3. helyen álltunk. Ha a családi adókedvezményt és az édesanyák adómentességét is figyelembe vettük volna a nettó átlagkereset számításnál, még jobb lenne a helyzet. A 20-64 éves nők foglalkoztatási rátája 2024-ben 77,1 százalék volt, ami a 6. legnagyobb már az unióban, a javulásunk 2010 óta Málta után a legnagyobb, az uniós átlag mindössze 70,8 százalék
– fogalmazott a miniszterelnöki főtanácsadó.
Szalai Piroska emellett azt is tudatta: a műsorvezető tévedett akkor is, amikor azt állította, hogy minden ötödik gyermek él mélyszegénységben.
Ez a mutató nem a mélyszegénységben élőket méri, hanem azokat, akik a fenyegetésben, azaz kockázattal élnek. A mélyszegénységet nem vizsgálja sem az EU, sem az OECD összehasonlítható, standard mutatóval. A mélyszegénységnek nincs elfogadott egységes definíciója.
A különféle kutatók eltérő módon értelmezik a mélyszegénység fogalmát, ezért mindenki más számokról beszél, így nem lehet ilyen összehasonlításokat végezni, szögezte le a miniszterelnöki főtanácsadó, hozzátéve: éppen ezért fejlesztette ki az 1990-es években az unió a szegénység vagy társadalmi kirekesztődés kockázatával élők arányát mutató komplex mutatót.
Összegezve: hazánkban kisebb az uniós átlagnál a szegénység vagy társadalmi kirekesztettség kockázatával élő gyermekek aránya, a mi javulásunk a második legnagyobb. Több, mint 300 ezer gyermek tudott kilépni a fenyegetettségből. Tehát nem kirívóan rossz, hanem kiváló a magyar javulás!
– hangsúlyozta Szalai Piroska, kiemelve: minden más állítás álhír.
Nyitókép: Miniszterelnöki Kommunikációs Főosztály/Fischer Zoltán

Bóka János: Brüsszel meg akarja kerülni az uniós döntéshozatal rendjét és újabb szankciókkal egyenértékű intézkedéseket akar áterőltetni

Súlyos bűncselekmények sorozatát követte el az a fiú, aki Dobrev Klára videójában állítólagos áldozatként szólalt meg

A CEU elhallgattatja a kritikus hangokat

Kovács Zoltán felháborodva reagált Brüsszel újabb támadására

NGM: ismét bebizonyosodott, hogy Brüsszel a multik oldalán áll

Így lehetnek sikeresek az élelmiszeripari pályázatok

Menczer Tamás szerint belerokkannának a magyar vállalkozások a Tisza megszorítócsomagjába

Hidvéghi Balázs fontos hírt közölt a nemzeti konzultációról

A Bokros-csomag névadója támogatja a Tisza megszorítócsomagját

Letette a garast Bokros, védte a Tisza megszorítócsomagját

A Fidesz videófelvétele bizonyítja, hogy az ellenzéknek nincs igaza: a migráció valóban komoly veszély

Orbán Balázs: Az illegális migrációt legalizálással nem lehet megállítani


