
Megállapodott az ÉKM a fuvarozók szakmai érdekképviseletével

A Bors szerkesztősége és a lapot kiadó Mediaworks tiltakozik a politikai nyomásgyakorlás, az alaptörvényben biztosított jogok durva megsértése ellen, miután egy bírói döntés értelmében Magyar Péterék elérték a lap különszámának betiltását. A kiadványban a Tisza csomag megszorításait mutatták be, hogy az emberek alaposan megismerhessék, mire is készül a Tisza Párt egy esetleges választási győzelem után. Ami a legszebb az egészben, politikai elkötelezettség nélkül tiltakoznak az elfogult bírói döntés ellen, ugyanis kiderült, hogy az eljáró bíró adatai rajta vannak azon a listán, mely kiszivárgott a Magyar Péterék által erőltetett appról.

De miről is szól a Tisza Párt gazdasági programja? A dokumentum a jelenlegi közteherviselési rendszer teljes átírását javasolja, ezzel jelentős adó- és járulékemelésekkel teremtene elő évente 1300 milliárd forint többletbevételt.
A tervezet több olyan intézkedést is tartalmaz, amely alapjaiban írná át a magyar adórendszer eddig ismert logikáját:
Nos, éppen a fentieket tárja fel a nyilvánosság számára a Bors kiadványa, hogy mindenki tisztában legyen a Tisza Párt valódi terveivel.

– Magyar Péter legutóbbi facebookos kirohanásában újabb példátlan támadást intézett a szólás és sajtószabadság ellen. A Tisza Párt a Fővárosi Törvényszéken egy eljárási hibáktól hemzsegő olyan eljárásban, amelyben az eljáró bíró Tisza Párthoz való kapcsolódása is felmerült, kezdeményezte, hogy tiltsák be a Bors Tisza-adóról szóló, pró és kontra érveket felsorakoztató különszámát – írja a Bors, miután a Tisza Párt elnöke arról posztolt, hogy a bíróság betiltotta a lap különkiadását.
A Bors szerkesztősége és a lapot kiadó Mediaworks tiltakozik a politikai nyomásgyakorlás, az alaptörvényben biztosított jogok durva megsértése ellen
– tették világossá.
A Magyar Nemzet információja szerint a Bors tiltakozik továbbá a bíróság olyan eljárása ellen, amelyben egy fél nap alatt meghozott intézkedéssel, a különszámba foglaltak vizsgálata és érdemi jogorvoslat lehetőségének biztosítása nélkül partner abban, hogy a 2026-os választás egyik legfontosabb témájában a társadalmi párbeszédet a Tisza lefojtsa.
– Nem született ítélet! A Tisza Párt visszaélés-szerűen alkalmaz minden lehetséges jogi eszközt annak érdekében, hogy kiszivárgott szándékait leplezze. Amiről Magyar Péter ír, az csupán olyan döntés lehet, amelyet a bíróság a szükséges bizonyítási eljárás lefolytatása nélkül hozhatott meg, mindössze fél nap alatt, minden társadalmilag elfogadott alkotmányos alapértéket figyelmen kívül hagyva. A Bors különszámának terjesztője a betiltásra vonatkozó döntést egyébként nem kapott. A különszám terjesztése a törvények tiszteletben tartása mellett és a sajtószabadság jegyében folytatódik – írták.
A tiltó határozatot meghozó bíró ráadásul kötődik a Tisza Párthoz, így független ítéletről nem beszélhetünk. A Fővárosi Törvényszék ennek ellenére közleményben jelezte: határozottan visszautasítanak minden olyan megnyilvánulást, amelyben bíráit elfogultsággal vádolják. Szerintük a ilyen eljárások alkalmasak arra, hogy aláássák a bíróságokba vetett közbizalmat.
Mint azt korábban a tenyek.hu is megírta, hogy a Fidesz frakcióvezetője szerint újabb vörös vonalat lépett át a Tisza Párt elnöke. Kocsis Máté tájékoztatása szerint miután Magyar Péter nemrég pert vesztett az Index ellen a Tisza megszorítócsomagja kapcsán, fogta magát, és durván megfenyegette a bíróságot.
Ugyanakkor hozzátette, biztos véletlen, hogy a Magyar Péterék megszorítócsomagját bemutató újság ellen pont egy olyan bírónő lépett fel, akinek a neve és budapesti címe megegyezik a Tisza-aktivisták kiszivárgott listáján található nőével. Kocsis Máté úgy véli, az lenne a minimum, hogy ilyenkor másik bíróra bízzák az ügyet.
Az ügy kapcsán felmerülő jogi kérdésekről ifjabb Lomnici Zoltán alkotmányjogász kijelentette, a független és pártatlan bíróságok által biztosított hatékony bírói jogvédelem, beleértve az alapvető jogok védelmét, elengedhetetlen egy demokráciában. Hozzátette, csak független bíróságok képesek megfelelően védeni az alapvető jogokat, és biztosítani, hogy egyenlő bánásmódban részesüljenek a felek.
Úgy véli, a sajtószabadság alanyi joga, vagyis a vélemények médiumokon keresztül történő befolyásmentes közlése és terjesztése persze nem abszolút, korlátozhatatlan jog, azaz törvényben meghatározott esetekben, egyebek mellett például rágalmazás vagy uszítás esetén, lehetséges és jogszerű a korlátozása, amennyiben az megfelel a szükségesség és arányosság követelményeinek.
Amennyiben viszont ilyen helyzet nem áll fenn, mint például a Bors című napilap különszáma esetében, akkor nem csupán egy tiltó, de már egy korlátozó döntés nyomán is sérülhet a sajtószabadság
– nyilatkozta ifjabb Lomnici Zoltán.
Egy baloldali elemző felháborodását is kiváltotta, hogy a bíróság betiltotta a Bors különszámát, mert Magyar Péter pártjának nem tetszett, hogy az újság ismertette a Tisza brutális megszorításokat ígérő adóterveit.
– Ha Magyar Péter már most jogi eszközzel eléri egy sajtótermék, a Bors különszámának terjesztésének bírói megtiltását, mi lesz majd, ha kormányfői hatalom kerül a kezébe? – vetette fel Nagy Attila Tibor a közösségi oldalán.
Ez lesz majd a virágzó sajtószabadság? A Bors lapot nem kedvelem, de a cenzúrát sem
– tette hozzá a politikai elemző.
Nyitókép: MTI

Megállapodott az ÉKM a fuvarozók szakmai érdekképviseletével

„Ez lesz a virágzó sajtószabadság?” – Nagy Attila Tibor kendőzetlenül reagált Magyar Péter legutóbbi húzására

Újabb kiszivárgott hangfelvétel: Nagy Ervin szerint ki kell halnia az idős generációnak

Kocsis Máté: formában van a kis hazudós!

A Bors szerkesztősége és a lapot kiadó Mediaworks tiltakozik a politikai nyomásgyakorlás, az Alaptörvényben biztosított jogok durva megsértése ellen

Jön az eddigi legnagyon Háborúellenes Gyűlés - videóval

Orbán Viktor: a közvetlen háborús veszélyt sikerült elhárítani

Orbán Balázs: rendkívül veszélyes precedenst teremtett 24 tagállam, új szakaszába lépett a háború

Nacsa Lőrinc: elfogadhatatlanok a Benes-dekrétumok

Orbán Viktor: a háború új, veszélyes szakaszába léptünk

Még a balos intézet szerint is a magyarok jobban tartanak Ukrajnától, mint Oroszországtól

Juhász Péter: „Soha nem fizettem” – végül kiderült: 100 ezres „ajándékot” adott