Tisza-adócsomag: jogerősen pert nyert a RIPOST

Nincs már fellebbezési lehetősége Magyar Péternek, jogerős ítélet mondta ki, hogy a Ripost jogszerűen ismertette a Tisza Párt titkolni akart adócsomagját, a helyreigazítási kérelmüket elutasították − számol be az újság.

A TISZA Párt a „Brutális adóemeléssel készül kormányra a Tisza Párt” című cikk miatt indított sajtópert. Az írás az augusztusban kiszivárgott  adócsomagról szólt. Magyar Péterék keresetükben egy  olyan tartalmú helyreigazító közlemény közzétételére próbálták kötelezni a szerkesztőséget, amely szerint a cikk állításával ellentétben 

A párt szerint a RIPOST azt a hamis látszatot keltette, mintha a TISZA progresszív jövedelemadó bevezetését tervezné és súlyos szja-emelésre készülne. A Fővárosi Törvényszék első fokon helyt adott a keresetnek, ezt az ítéletet azonban a lap megfellebbezte.

A jogerős ítélet szerint a szerkesztőség ellenkérelmében jogosan hivatkozott arra, hogy Tarr Zoltán nyilatkozata − miszerint az adóemelés ügyében nem mondhatják el az igazat − elégséges ténybeli alappal szolgál azon következtetés levonására, hogy a TISZA párt hivatalos (a cikk megjelenése után közzétett) programjához képest léteznek a pártban szja emelésre, progresszív adó bevezetésére vonatkozó programok, programtervek. 

Ez a következtetés pedig – helyességétől, helytelenségétől függetlenül – politikai vitában kifejtett véleményként a véleménynyilvánítás szabadságának oltalmát élvezi akkor is, ha a felperes azt magára nézve sérelmesnek, politikai hátrányt okozónak tartja.

A másodfokú bíróság indokolása szerint 

 A választást megelőző időszak (választási kampány) lényege éppen az, hogy a konkurens pártok egymás programját (vagy annak, illetve a választók felé való kommunikálásának hiányát) különböző fórumokon bírálják, az ellenfél politikusai által (akár zárt körben) elmondottakat, a tudomásukra jutott tényeket, birtokukba került okiratokat a hivatalosan közzétett programmal összevetik, értelmezik, kritizálják, azok alapján következtetéseket vonnak le, és ezeket a választók saját javukra való meggyőzése érdekében éles bírálatok és állítások megfogalmazásával közvetítik. 

Értelemszerű, hogy ezen vita során mindegyik párt arra törekszik, hogy a másik pártnak „politikai hátrányt” okozzon, a politikai hátrány azonban a sértő jelleggel nem azonosítható.

Mivel a Tisza Párt párt rendezvényén, a párt nevében megszólaló Tarr Zoltán nyilatkozatának eredeti és szöveghű voltával kapcsolatos kétely nem merült fel, az alperestől a kifejtendő gondosságot illetően a felperes megkeresése sem volt elvárható. A közöltek kellő mértékű és hiteles ténybeli alapul szolgáltak az értékítélet kialakításához.

Ez a felvétel döntött a RIPOST javára.

Nyitókép: Magyar Péter és Tarr Zoltán, MTI/Purger Tamás