Somogyban a Tisza nagyon mellényúlt a jelöltjeivel

Somogy I. – Kaposvár: a „papíron nyerhető” körzet régi tévedései

Az elemzés a Somogy I-es, kaposvári körzettel kezdi, amelyet az ellenzéki közvélemény-kutatók immár több mint egy évtizede hajlamosak biztos ellenzéki terepként leírni. Már a 2021-es Závecz-felmérés is 53–45-ös ellenzéki előnyt mért, ehhez képest 2022-ben a Fidesz jelöltje, Gelencsér Attila 48–35-re nyert. A legutóbbi EP-választáson Kaposváron 42–33 volt az arány, a környező településeken pedig 50 százalék feletti Fidesz-eredmények születtek. Magyarán a kormánypárt stabilan hozta a körzetben a 45 százalék körüli eredményt – olvasható az elemzésben.

Mindez azonban nem akadályozza meg az ellenzéki elemzőket abban, hogy újra és újra elhiggyék: Kaposvár „most már tényleg” nyerhető. A nemrég újraindított taktikaszavazás.hu például közel 10 százalékos előnyt jósol a Tisza jelöltjének.

Jelöltkeresés már a rajtnál kudarcba fulladt

Magyar Péter elmondása szerint rendkívül szigorú szűrés előzte meg az egyéni jelöltek kiválasztását. Ehhez képest Kaposváron már a nulladik lépésnél sikerült falnak menni. Kiszivárgott információk szerint az eredeti „jelölt-jelölt” lista egy hobbi DJ-t, egy munkanélküli rajzművészt és egy kávéügynököt tartalmazott – olyan összeállítást, amely végül annyira vállalhatatlannak bizonyult, hogy egyikük sem indulhatott az előválasztáson.

Helyettük érkezett Dr. Lőrincz Viktória, akinek kiválasztása sokak szerint még az előzőnél is rosszabb döntés volt. Nem a körzet lakosa, ráadásul korábban rágalmazásért is elmarasztalták. Ha mindez nem lenne elég, még saját községében sem tudott áttörést elérni: a 2024-es önkormányzati választáson – a helyi Tisza-sziget alapítójaként – 59–41 arányú vereséget szenvedett fideszes ellenfelétől.

Információk szerint a kaposvári Tisza-szigetekben komoly feszültségek alakultak ki, a jelölt teljesen összeférhetetlen a helyi közösségekkel, és még az önfeloszlatás gondolata is felmerült. A jobboldali sajtó értesülései alapján könnyen lehet, hogy végül maga a párt lépteti vissza a jelöltet – ami precedensértékű lenne. Nem lenne meglepő, ha a magát állítólag „Főnökasszonynak” hívató jelölt lenne az első ilyen eset.

Somogy IV. – mémkampány helyi támogatás nélkül

A másik somogyi körzetben, Somogy IV-ben sem sokkal jobb a helyzet. Itt Csatári Ernő vállalkozó próbálja megszerezni a mandátumot a Tisza számára. A közösségi médiában rendkívül aktív, sőt kifejezetten népszerű – csak éppen nem a körzetében, hanem országosan, gyakran inkább mémként, mint politikai alternatívaként.

Az elmúlt napok posztjai különösen beszédesek. Egyik nap büszkén számolt be arról, hogy busszal és vonattal járja a körzetet, mintha a tömegközlekedés igénybevétele valamiféle rendkívüli hőstett lenne. Az, hogy ezt külön dokumentálni kell, sokat elárul arról a mentalitásról, amely szerint a „pórnép” közé való leereszkedés kampányeseménynek számít.

Ezt követte a hóba kitett „hordozható iroda” esete: egy bútorlapból összetákolt asztal, amelynek szimbolikája állítólag az állandó jelenlétet hivatott kifejezni. Nehéz nem észrevenni, hogy az asztalt aligha gyalog cipelte magával a hat kilométeres sétán – vélhetően egy autó követte. Környezettudatos gesztus, kétségtelen. Arról nem is beszélve, hogy épeszű ember nem tesz fa bútorlapot a hóba.

A klasszikus „hólapát + politikus” kombó sem maradhatott el, majd megérkezett a nap legújabb produkciója: telefonálás egy helyi iskolának a fűtés miatt. A felvételen azonban semmiféle válasz nem hallatszik a vonal másik végéről. Csatári szerint azért, mert „mindenki retteg”. Ennél életszerűbb magyarázat azonban az, hogy a telefonhívás inkább szólt a kamerának, mint bárki másnak. Ráadásul egy iskola fűtését nem egy ismeretlen politikai aspiráns javíttatja meg, hanem a fenntartó vagy a szerződött karbantartó – teszi hozzá az ellemzés.

Következtetés: gyenge jelöltek, üres gesztusok

Ez a két somogyi eset is jól mutatja az elemzés szerint, hogy a Tisza egyéni jelöltjei – néhány kivételtől eltekintve – kifejezetten gyengék. Nincs karakter, nincs hitelesség, nincs helyi beágyazottság. Marad a „jóemberkedés”, a performatív gesztuspolitika és a permanens Fideszezés.

Mindezek fényében egyáltalán nem meglepő, hogy Magyar Péter nem engedi jelöltjeit vitázni vagy jobboldali médiumoknak nyilatkozni. Egy ilyen felkészültséggel és háttérrel ez ugyanis komoly politikai kockázatot jelentene.