Elszólta magát a közvélemény-kutató: szándékosan támogathatják a Tisza Pártot a felmérésekkel?

Hann Endre, a Medián közvélemény-kutató ügyvezetője élő adásban beszélt arról, hogy a méréseikhez olyan rutinos amerikai szakemberek módszertanát használják, akiknek nagy rutinjuk van a kampányok támogatásában. Mindez azt követően került szóba, hogy a legutóbbi felmérésük a Tisza Párt nagy fölényét mutatta ki.

2026. január 14., szerda 17:03

Vágólapra másolva!

Hann Endre a Klubrádió műsorában beszélt arról, hogy olyan amerikai szakemberek által alkalmazott módszertant használnak a mérésekhez a 90-es évek óta, akiknek nagy rutinjuk van a kampányok támogatásában − számol be a Híradó.

És ez egy igazi kampánytámogató kérdésforma, amit inkább választások előtt közvetlenül használunk –

− fűzte hozzá ezután a Medián ügyvezetője.

Amerikai módszertan

Hann Endrét azt követően kérdezték erről, hogy a legutóbb felmérésük a Tisza Párt fölényét mutatta ki. A Medián által alkalmazott amerikai módszertan szerint a válaszadóktól megkérdezik, melyik pártra szavazna, majd azt is, hogy milyen valószínűséggel támogatná a politikai pártokat.

A támogatottságot egytől hétig kell pontoznia a válaszadónak aszerint, hogy nem támogatja, vagy kifejezetten támogatja a vizsgált politikai pártot.

Ebben az esetben azt mérte a Medián, hogy milyen esélyei lennének a Tisza Pártnak a 2026-os választáson, ha összefogna valamelyik ellenzéki párttal.

Nincs kizárva a „mérési hiba”

A műsorban Hann Endre arról is beszélt, hogy

lehet néhány százalékot tévedni a méréseknél, vagy máshogy megfogalmazva: történhetnek mérési hibák.

Az adásban továbbá azt is mondta: kicsit talán „nagyképűen hangzik” valódi méréseknek nevezni az ezer fő megkeresésével készült kutatásokat – noha törekednek arra, hogy minél pontosabbak legyenek ezek a közvélemény-kutatások.

Fotó: Hann Endre Facebook-oldala