Átlátszó: A KEHI-jelentés nincs összhangban Magyar Péter állításaival

Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő nemrég nyilvánosságra hozott több, a Diákhitel Központ által még Magyar Péter vezetése alatt kötött szerződést.

A 2021 augusztusában kelt KEHI-jelentés súlyos kifogásokat fogalmaz meg a Diákhitel Központ egyes konkrét szerződéseivel kapcsolatban. Olyan kijelentések találhatóak a szövegben, hogy több esetben nem volt valós verseny, sőt: az ajánlattételre felkért társaságok teljesítési képessége eleve kétséges volt, illetve szóvá teszik a díjazás és az ellenszolgáltatás aránytalanságát is. Egy az interneten többnyire ingyenesen elérhető tartalomból összeállított tanulmány oldalanként 100 ezer forintba került, és összesen 4 milliót fizettek ki rá, egy 18 diából álló előadás pedig 4,4 millióba került – fogalmazott az Átlátszó azokról a KEHI-jelentésekről, amelyekre a TISZA Párt elnöke hivatkozott.

– fogalmazott az ügy kirobbanásakor Magyar Péter.

Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt

A lap felidézte, hogy Magyar azt állította egy, a Partizánnak adott interjúban, hogy azért távozott a Diákhitel Központ (DHK) éléről, mert túlárazott, rossz minőségű megbízásokat írattak vele alá a NER-es Balásy Gyula cégeivel, a kormány pedig megfélemlítésként ráküldte a Kormányzati Ellenőrzési Hivatalt (KEHI).

Hadházy Ákos utánajárt, hogy túlárazott, fölösleges, sok esetben fiktívnek tűnő szerződéseket kötött a Magyar Péter vezette központ, amelyek szándékosan pont a pályáztatási értékhatár alatt találhatóak. Erre válaszul hozta fel a TISZA Párt politikusa, hogy még a KEHI sem talált korábban kifogásolni valót a vizsgálat során, amit ezért le is zártak.

Az Átlátszó cikkéből azonban kiderül, hogy a KEHI-jelentése nem támasztja alá a Magyar által elmondottakat. A KEHI szakmai észrevételeket tesz az állami cég egész működésére vonatkozóan, leszögezve, hogy annak eredményessége nem a saját gazdálkodásából, a hitelezés fölpörgéséből származik, hanem a közvetett állami támogatásból. A jelentésben áll az is, hogy a megrendelt kutatások, elemzések és tanulmányok díjazása több esetben nem állt arányban az ellenszolgáltatással.

A KEHI összesen 52 db, 2018 és 2020 közötti, összesen 1,4 milliárd forint értékű szerződést vizsgált meg részletesen.