Soros-hálózat, LMBTQ-lobbi: mélyen hallgat a lengyel EP-képviselő, aki Magyar Pétert védi

A magyar hatóságok még 2024 szeptemberében kérték Magyar Péter mentelmi jogának felfüggesztését egy telefonlopási eset kapcsán, ám az Európai Parlament jogi bizottsága az elmúlt kilenc hónap során nem talált alkalmas időpontot az ügy megtárgyalására. Különös, hogy több olyan ügy is akad, amelyekben később jelölték ki az ügy előadóját, mint Magyar esetében, mégis már felfüggesztették az érintett képviselők mentelmi jogát.

Magyar Péter telefonlopási ügye 2024 júniusában kezdődött, amikor a TISZA Párt elnöke az Ötkert nevű budapesti szórakozóhelyen összetűzésbe keveredett egy férfival, aki videófelvételt készített róla. A politikus elvette a férfi telefonját, majd a Dunába dobta azt. A készüléket később búvárok megtalálták. Az eset miatt a rendőrség garázdaság és rongálás gyanújával indított nyomozást, amely később a Központi Nyomozó Főügyészséghez került, mivel Magyar Péter európai parlamenti képviselőként mentelmi joggal rendelkezik. A Legfőbb Ügyészség 2024 októberében kérte az Európai Parlamenttől Magyar mentelmi jogának felfüggesztését az ügy kivizsgálása érdekében. Magyar Péter korábban a mentelmi jog eltörlését szorgalmazta, azonban mióta őt is védi a jogintézmény inkább kihasználja azt.

Hosszú huzavona után a szakbizottság elméletileg június 4-én tárgyalta volna Magyar Péter mentelmi jogának ügyét, azonban most sem vették azt napirendre. Hogy ennek mi lehet az oka, azt egyelőre nem tudni, mivel a Mandiner hiába kereste Krzysztof Śmiszeket, az ügy bizottsági előadóját, a cikk megjelenéséig a lap nem kapott választ.

A Mandiner arra volt kíváncsi, miért nem hallgatta meg az Európai Parlament illetékes bizottsága Magyar Pétert, és hogy esetleg maga Magyar kérte-e, hogy ne kerüljön sor a meghallgatására. Emellett rákérdeztek arra is, miként lehetséges, hogy több olyan mentelmi ügy, amely egy időben vagy később indult, már lezárult, miközben ez az eljárás továbbra is húzódik. Azt is szerették volna megtudni, nem érzi-e úgy a képviselő, hogy a késlekedés az Európai Parlament tekintélyét sérti, illetve hogy jelentéstevőként nem sérti-e meg a kötelességét azzal, hogy az eljárás elhúzódásával gyakorlatilag falaz egy bűncselekménnyel gyanúsított EP-képviselőnek.

Felvetődik tehát a kérdés: vajon miért védik az Európai Parlament baloldali-liberális képviselői Magyar Pétert, és miért hallgatnak az átláthatóságot hangsúlyozó EP-képviselők arról, hogy mi az oka az időhúzásnak?