Megszólaltak a szakértők a kerepesi késelésről, az apa börtönbe is kerülhet, a molesztálók nem

Óriási felháborodást váltott ki az elmúlt napokban, hogy egy lányát védelmező apát vitték el a rendőrök a kerepesi HÉV-megállóból. A fiatal nőt az egyik járaton kezdte el molesztálni három ukrán férfi, ezért az áldozat édesapját hívta segítségül, aki ezután a vasútállomáson egy sniccerrel nyakon szúrta az egyik zaklatót.

Francsics Imre ügyvéd a keddi Mokkában túlreakciónak nevezte az édesapa tettét, még ha meg is érti őt, illetve azokat, akik érzelmi és erkölcsi alapon ítélik meg a történteket.

– fogalmazott a jogász, hiszen amennyiben az apa maga vetett véget a bántalmazásnak, akár jogos védelmi helyzetként is értékelheti a bíróság, ha viszont már addigra az atrocitás befejeződött, önbíráskodásról beszélhetünk, ami külön bűncselekményként kezelendő.

Hajós István biztonsági szakértő véleménye szerint helyes, hogy a megtámadott nő először az édesapját hívta, ám ezt követően a rendőrséget is értesíteni kellett volna. Felhívta a figyelmet a többi utas szerepére is, ugyanis kérdéses, hogy látták-e, mit tesznek a fiatallal. Úgy véli, le kellene küzdenie a közönyt a társadalomnak, és megjegyzete, mindig elsőként odamenni a legnehezebb, utána már általában beindul egy tömegeffektus.

A két szakértő szavaiból kiderül, a tényállás tisztázása dönti majd el a minősítést, szemtanúk nélkül viszont szinte lehetetlen egyről a kettőre jutni. Ha garázdaságként értékeli a három ukrán férfi tettét a bíróság, akkor a többi utas is sértettnek számít, amennyiben viszont például szeméremsértésnek, egyedül a zaklatott nő az áldozat.

Az nem kérdés Francsics Imre elmondása alapján, hogy az apa bűncselekményt követett el, ám indulata akár méltányolható is lehet, jogos védelmi helyzetben pedig nem büntethetik. Az ügyvéd szerint a támadók tettét bárminek is minősítik, kizárt dolog, hogy szabadságvesztéssel sújtsák őket.

Kapcsolódó tartalom: 

Megszólalt az apa, aki lányát védve késelte meg az egyik molesztálót