A korábban már kifosztás és lopás miatt próbaidőre felfüggesztett börtönre ítélt fiatal tavaly júniusban egy Heves megyei város vasútállomásán ismerkedett meg a sértettel. Utóbbi áthívta magához italozni a férfit, amit elfogadott, majd felmentek a lakására, ahol zenét hallgattak és megvacsoráztak.
Éjfél után az addigra erősen részeg sértett lefeküdt a kanapéra. Félálomban olyan, származásra vonatkozó, sértő megjegyzéseket tett, amelyeket a vádlott magára vett. Így nyomban elhatározta, hogy megöli vendéglátóját. Szándékát ráadásul az egyik ismerősének is elmondta egy internetes közösségi oldalon.
Először mérlegelte az ölési módokat, majd kiválasztotta a gyilkos fegyvert. Alapos tervének első lépéseként könnyen értékesíthető tárgyakat keresve átkutatta a lakást, aztán ellenőrizte újdonsült ismerőse alvó állapotát, majd a kiszemelt 10 centiméter pengehosszúságú késsel vendéglátója nyakába szúrt. Ezután a halott nadrágját és cipőjét magára vette, a korábban már összekészített zsákmányával távozott a lakásból. Ezt követően Budapestre utazott, ahol a lopott tárgyakat eladta.
Az Egri Törvényszék nyereségvágyból, védekezésre képtelen személy sérelmére elkövetett emberölés bűntette miatt 18 év fegyházra és 10 év közügyektől eltiltásra, továbbá vagyonelkobzásra ítélte a vádlottat. A Debreceni Fellebbviteli Főügyészség a szabadságvesztés felső határát elérő büntetés kiszabása céljából, míg a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett.
Mivel életfogytig tartó szabadságvesztés csak azzal szemben szabható ki, aki a bűncselekmény elkövetésekor a huszadik életévét betöltötte, ezért a főügyészség a 20 év maximumban megállapítható fegyházbüntetés kiszabását indítványozta. A fellebbezéseket a másodfokú eljárásban a Debreceni Ítélőtábla bírálja el.
A címlapfotó illusztráció.
