Hosszan magyarázta el a Fővárosi Törvényszék a szerda délelőtt megjelent közleményében, hogy még nem jogerős a döntés az Index és a Tisza Párt perében. Visszautasították azt is, hogy a bíráik elfogultak lennének.
Az Index hétfőn pert nyert Magyar Péter és a Tisza Párt ellen - írja a lap. A Fővárosi Törvényszék most közleményben is tisztázza, hogy az elsőfokú bíróságok döntéseivel szemben mindig vannak jogorvoslati lehetőségek.
Az elmúlt 36 órában nagy visszhangot keltett a Fővárosi Törvényszék egyik, sajtó-helyreigazítási perben hozott 2025. szeptember 29-i döntése. A Tisztelet és Szabadság Párt által az Index szerkesztősége ellen indított eljárást lezáró elsőfokú (!) döntés nyomán a Fővárosi Törvényszék az alábbiakra hívja fel a figyelmet.
A hivatkozott eljárásban a Fővárosi Törvényszéken elsőfokú ítélet született, ezért azzal szemben a döntéssel egyet nem értő peres fél az eljárásjogi törvényben meghatározott jogorvoslattal élhet. A törvényes jogorvoslat mellett természetesen valamennyi félnek joga a döntéssel kapcsolatos véleményét kifejteni akár a sajtó, akár a szociális média felületeinek igénybevételével.
Sajnálatos módon a peres felek, közülük is jellemzően a pervesztes felek – érték- és/vagy érdekorientációjuktól függően – gyakorta gondolják és/vagy nyilatkozzák azt, hogy az ügyükben eljáró bíró velük szemben elfogult volt, sőt mi több: az egész igazságszolgáltatási rendszer függetlenségét megkérdőjelezik
- írja a bíróság.
Kiemelik, hogy a Fővárosi Törvényszék határozottan visszautasít minden olyan megnyilvánulást, amelyben bíráit elfogultsággal vádolják, tárgyalás előtt meghozott ítéletről szólnak és a pártállami időket idéző eljárást emlegetnek, azaz a bíróságokba vetett bizalom csorbítására alkalmasak.
Azt is hozzáteszik, hogy kritikával illetett sajtó-helyreigazítás iránti perben az eljáró bíró a – valamennyi demokratikus jogrendszerben biztosított – függetlensége keretei között határozta meg a peres eljárás lefolytatásának mikéntjét, és hozta meg nem jogerős döntését. A továbbiakban is irányadónak tekintik a bírósági szervezetrendszer által számtalan hasonló esetet követően megfogalmazott azon kijelentést, miszerint: az ítéletek nyilvános kritikájának helye van, de mindenkor csak a véleménynyilvánítási szabadság alkotmányos keretei között.
Hogy került az ügy a bíróságra?
Az Index 2025. augusztus 26-án tette közzé, hogy háromkulcsos progresszív jövedelemadó bevezetésére készülhetnek Magyar Péterék. A lap ezt egy, a birtokába került, a pártvezetésnek készített belső feljegyzés alapján írta meg. Ezt az anyagukat több másik írás követte a témában, ezekben bemutatták a Tisza Párt vezetői által az ügyben elmondott hasonló gondolatokat. Az így kialakult helyzetre reagálva Magyar Péter a nyilvánosság számára addig ismeretlen adópolitikát mutatott be a közvélemény számára.
Fotó: Magyar Péter, a Tisza Párt elnöke beszédet mond a párt kötcsei rendezvényén 2025. szeptember 7-én. MTI/Szigetváry Zsolt
Emellett a Tisza Párt elnök elkezdte módszeresen lejáratni lapot, több Facebook-bejegyzésben becsmérelte a szerkesztőséget, munkatársait, munkájukat, sőt volt olyan bejegyzése, amelyben azt állította, hogy több sajtópert nyert és/vagy kezdeményezett az Indexszel szemben. A lap azt írja, természetesen jelezték Magyar Péter felé, hogy egyetlen pert sem indított ellenük, így értelemszerűen egyet sem tudott megnyerni velük szemben.
Végül 2025. augusztus 29-én Magyar Péter pártelnök megbízásából a Tisztelet és Szabadság Párt helyreigazítási kérelemmel fordult a laphoz. Mivel az Index ennek nem adott helyt, a Tisza bírósághoz fordult. Ebben az ügyben született meg hétfőn az elsőfokú ítélet, amelyet Magyar Péter botrányosnak és a jogállam megcsúfolásának nevezett hozzátéve, kormányra kerülésük esetén az igazságszolgáltatás is független lesz.
