A Szőlő utcai pletykára épített „ügy” rövid idő alatt visszafelé sült el: a balliberális médiumok sorra kezdik elhatárolni magukat az általuk felkapott álhírtől, amelyet korábban nagy lendülettel próbáltak politikai támadásként bevetni.
Az ügy kiindulópontja egy, mint később kiderült, szóbeszéden alapuló megjegyzés volt, amelyet az egyik lap mégis politikusokra utalva hozott le. Amikor azonban nyilvánvalóvá vált, hogy nem áll valós alapokon a történet, a sajtóban gyorsan megindult a hátrálás és a felelősség elkenése.
Hont András publicista is rámutatott erre közösségi oldalán.
Azért az csodálatos, hogy az a lap, amelyik útjára indítja a pletykasorozatot, annak a lapnak a NER-ből jött szerzője most azt írja, hogy meg kell védeni Semjén Zsoltot, mert különben olyanok lesznek, mint a NER. Akkor talán egy szerkesztőnek nem kellett volna kihúznia a politikusokra utaló, mint kiderült, 'szóbeszédre alapozott' megjegyzést? Vagy valami?
– írta.
Az ügyet a közösségi médiában Somogyi András humorista is „feldolgozta”, ám Hont szerint a produkció nemcsak humortalan volt, hanem méltatlan is.
Azontúl, hogy humort nyomokban sem tartalmaz, ahogy az ürge egész pályája sem – konkrétan p**filozza Semjént. Mielőtt elbagatellizálná bárki: több lájk van rajta, mint az online sajtó bármelyik tárgykörben készült cikkén.
A publicista kiemelte: a NER sok mindenre kötelez, de arra biztosan nem, hogy a közélet résztvevői saját magukat rántsák le egyre mélyebb szintre.
Az olvasók, nézők már erre vannak szocializálva, az alpári igényeket és alantas indulatokat kiszolgálók formálják a közönséget, amely azután kommentelőként foglyul ejtette a lapokat. Gratulálok
– írta keserű iróniával.
Miközben a hagyományos sajtóban egyre több a félreállás és az elhatárolódás, a történet megmutatta, mennyire sérülékeny a közéleti diskurzus. A botrány végül nem azoknak ártott, akik ellen indult volna, hanem azoknak a médiumoknak, amelyek a „szenzáció” kedvéért a tények ellenében cselekedtek.
A címlapfotó illusztráció (Hont András Hivatalos Facebook oldala)
