Kiszivárgott képernyőfotók tanúsága szerint a Tisza Párt online kommunikációját szűk körben, zárt csoportokból irányították. A „Visszhang” nevű Messenger-csoportban az adminisztrátorok – köztük Ladányi Judit, Magyar Péter egyik legfontosabb háttérembere – adtak utasítást az aktivistáknak, hogy mely bejegyzéseket kell lájkolni, kommentelni vagy megosztani. A feladatok célja egyes politikai szereplők támogatása, más esetekben pedig negatív kampány keltése volt. A csoport a nyilvánosságra került képernyőfotók után feltehetően megszűnt, információk szerint azonban az aktivisták már új szerveződésben folytatják a munkát.
A botrányhoz hozzászólt Gelencsér Edina, a párt egyik korábbi támogatója is, aki Facebook-bejegyzésében a „szekta feelinget” kifogásolta. Mint írta, sok szimpatizáns mit sem tudott a Visszhang működéséről. „Nem kell mindent tudnia mindenkinek… de attól még létezik” – fogalmazott. Hozzátette: a Tisza Párt hívta életre és működtette a csoportot, amely szerinte propagandaszagú.
A posztban idézte a párt hivatalos közleményét is, amely megerősítette a Visszhang létezését, de azt állította: nem Facebookon működött, hanem egy pár száz fős Signal-csoportban, ahol a párt híreit és felhívásait osztották meg. „A Tisza politikusai a tartalmaik lájkolását, megosztását, »visszhangozását« kérik” – írták.
Korábbi adatszivárgás és belső feszültségek a Tisza Pártnál
Súlyos adatvédelmi botrány rázta meg a Tisza Pártot júniusban is: kiszivárgott egy több száz aktivistát és önkéntest tartalmazó adatbázis, amely személyes adatok mellett politikai múltjukra, kampánytapasztalataikra, sőt, olykor a magánéletükre vonatkozó megjegyzéseket is tartalmazott. A fájl még júniusban Átlátszóhoz, valamint más szerkesztőségekhez is eljutott. Az ellenőrzött esetekben az adatok valósnak bizonyultak, és a megkérdezett önkéntesek megerősítették, hogy szerződést kötöttek a párttal.
Az ügyre reagálva Magyar Péter pártelnök a Facebookon úgy fogalmazott: „A sajtóhoz most kiszivárogtatott lista egy előre megtervezett akció eredménye, amelyben önkéntesekről gyűjtöttek össze adatokat orosz módszerekkel. Olyanokról, akik korábban valamelyik közösségi csoportunkban mutattak aktivitást.” Hangsúlyozta, hogy a szóban forgó Discord-szerver önkéntes szerveződésként működött, nem állt kapcsolatban a párttal, és a párt részéről nem történt felhatalmazás adatgyűjtésre. Később a HírTV-nek adott interjúban azt mondta, nem szivárgásról, hanem orosz módszerrel végrehajtott hackertámadásról van szó.
Megalázó megjegyzések a listában
A nyilvánosságra került dokumentumban a párt aktivista-jelöltjeiről nemcsak elérhetőségi és szakmai adatok szerepeltek, hanem lealacsonyító megjegyzések is. Egyeseket „piásnak”, „alkesznek”, „emberileg alkalmatlannak” vagy „pszichés gondokkal küzdőnek” írtak le. Másokat politikai múltjuk alapján jellemeztek: volt, akiről azt rögzítették, hogy korábban a Fidesz kampányában dolgozott, másnál „érzékeny lelkű, segítőkész” vagy „túl okoskodó” szerepelt.
A dokumentum kiszivárgása heves reakciókat váltott ki a párt aktivistái között. Többen csalódottságuknak adtak hangot a belső fórumokon, volt, aki szerint elég lett volna bocsánatot kérni az adatszivárgásért, ahelyett, hogy az orosz hackereket hibáztatják. Egyes önkéntesek sértve érezték magukat az őket minősítő bejegyzések miatt, és akadt, aki emiatt felhagyott az aktivista munkával.
Álprofilok és bizarr kérések
A belső kommunikációból származó képernyőfotók tanúsága szerint a Tisza Párt online kampányában az aktivistáknak hamis Facebook-profilokat kellett létrehozniuk. Ehhez – a beszámolók szerint – orosz oldalakról loptak családi fotókat, mivel ezeket a közösségi platform kevésbé szűri. A képzéseken azt tanították, hogy a „családos” profilok hitelesebbnek tűnnek, és így hatékonyabb a politikai üzenetek terjesztése. Egyes csoporttagok arról számoltak be, hogy volt, aki akár tíz vagy több álprofilt is működtetett.
Cserben hagyott önkéntesek
Az önkéntesek többsége arról számolt be, hogy nem kaptak hivatalos értesítést az adatszivárgásról, és csak a sajtóból, illetve a párt belső fórumain értesültek a történtekről. Volt, aki szerint az adatbázisban olyan információk is szerepeltek, amelyek nem képezték részét a szerződésnek.
